חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ריאן נ' דנאור אבטחה ושירותים כלליים (1994) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
52216-12-11
18.4.2012
בפני :
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
:
ג'מאל ריאן ואח'
 :
1. דנאור אבטחה ושירותים כלליים (1994) בע"מ
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
החלטה

החלטה

1.המבקשים, אשר תביעותיהם העיקריות כנגד המשיבות תלויות ועומדות בפני בית דין זה וקבועות לדיון מוקדם ליום 21.10.12 (בפני הרשמת מירי שי), הגישו בקשותיהן שבפני ולפיהן מתבקש בית הדין למנוע מהמשיבה 1 להפריש את דמי הגמולים לקרן הפנסיה – חלק עובד וחלק מעביד. המבקשים הבהירו שהמשיבה 2 הינה משיבה פורמאלית לבקשה זו, זאת מבלי לגרוע מטענתם בהליך העיקרי כי יש לראות בה מעסיקתם.

2.עיון בכתבי הטענות אשר בתיקים העיקריים מעלה, כי המשיבים טוענים שהם זכאים להפרשות לפנסיה ואילו המשיבה טוענת שהחל מחודש 8/08 היא מעבירה עבורם דמי גמולים לקרן הפנסיה הראל. למרות שהמשיבה 1 מכחישה את טענת המבקשים לזכותם להפרשות דמי גמולים בשיעור 6% משכרם, כפי טענתם, ולכאורה לפי טענותיה הפרישה דמי גמולים כדין, כתבה בכתב הגנתה שבכוונתה להפריש בחודשים הקרובים את דמי הגמולים לקרן הפנסיה ובהתאם לנכות את חלק העובד ולהעבירו לקרן.

3.בפי המבקשים מספר טענות כנגד העברת דמי הגמולים לקרן הפנסיה בשלב זה ובכללן: כי הם זכאים לקבל את הכספים לידיהם, תחת הפרשתם לקרן הפנסיה; כי המשיבה 1 מתכוונת להעביר לקרן הפנסיה כספים בסכומים שלא ברורים להם; כי המשיבה 1 מעבירה לקרן הפנסיה גם כספים שאמורים להשתלם לידיהם בגין זכויות אחרות; כי המשיבה 1 כבר ניכתה משכרם את דמי הגמולים (חלק עובד), אך לא העבירה אותם ליעדם ולכן אינה רשאית לנכותם כעת בשנית ולבסוף, כי המבקשים רשאים לבחור את קרן הפנסיה אליה יועברו הכספים.

4.טענתם הראשונה של המבקשים, לפיה הם זכאים לקבל הכספים לידיהם, אינה מעוגנת בדין וכלל הוא שככל שניתן להפריש את הכספים בפועל לקרן הפנסיה, זו דרך המלך בה יש לפעול (המבקשים עדיין מועסקים במשיבה). לפיכך, אינני מוצאת לנכון לחייב המשיבה להשיב לטענה זו והיא נדחית כבר כעת.

5.יחד עם זאת, טענותיהם האחרות של המבקשים מצריכות את תגובת המשיבה 1 ולפיכך, היא נדרשת להגיב להן בתוך 14 ימים. במסגרת תגובתה תפרט הנתבעת מהם הסכומים שבכוונתה לנכות משכר כל אחד מהמבקשים בגין דמי גמולים, תוך הבהרת הסכום.

לבסוף ובשולי הדברים יוער, כי טוב יעשו המבקשים, אם ימנעו מהעלאת ביטויים בלתי הולמים דוגמת "תרגיל מסריח" בכתבי טענות המוגשים לבית הדין.

6.התיק יעלה לעיוני עם קבלת תגובת המשיבה 1 או בחלוף 14 ימים.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>